Analisi Regionali 2010. Alfredo Santovincenzo

Oggi tocca ad Alfredo Santovincenzo. Il quale, bontà sua, alla fine ha deciso di mandarci il suo contributo per analizzare il voto regionale. L'intervento contiene spunti molto interessanti e sicuramente apprezzabili. Peccato che la premessa posta alle sue parole lasci intravedere, come un'ombra, lo stesso atteggiamento snobistico che tanto male ha fatto e sta facendo ai sinistri.
Atteggiamento al quale i cittadini, in genere, perlomeno quelli meno motivati, hanno risposto con il menefreghismo. Tu mi snobbi ed io me ne frego. Ed alla fine, per quanto buffonesco, mi faccio irretire da chi mi fa vedere le fimmine bbone, da chi mi dice che va tutto bene, che non esiste crisi, che il cancro sarà sconfitto fra una settimana, che questo è il paese migliore nel quale è possibile vivere, che le tasse sono calate e a breve saranno definitivamente cancellate.
C'è tanta responsabilità dei sinistri in tutto questo perchè, pur volendolo fare, non sono più capaci di parlare ai cittadini. Hanno perso il contatto con le persone vere, quelle che vivono i problemi di tutti i giorni. I destri, invece, non hanno bisogno di grandi discorsi. Tv, populismo, fiche e zinne a volontà, un po' di fascismo, una spruzzatina d'acqua santa al momento giusto ed anticomunismo come condimento. Non so se ci avete fatto caso ma, tanto per dire, pur se espressamente invitati, neanche un destro (tranne Valeriano, che però è un superdestro) ha mandato una sua analisi. Così come, nella precedente versione del blog, Noto declinò l'invito a rivolgere il suo appello agli elettori.
Quando i sinistri, finalmente, ritroveranno la strada per ricongiungersi al popolo, e per parlargli con un llinguaggio semplice ma preciso. Quando ritroveranno il percorso smarrito di una politica nuova, nei metodi oltre che nei contenuti. Quando i sinistri torneranno a fare quello che un tempo si chiamava educazione del popolo, e che oggi potrebbe chiamarsi educazione alla cittadinanza, alla legalità, al rispetto, alla solidarietà, alla responsabilità. Ebbene allora vedrete che pure i destri saranno costretti a rispolverare le loro retoriche ed i loro linguaggi.
Per intanto, leggetevi il buon Alfredo, e che gli dei abbiano pietà di noi. [Ave]

ALFREDO SANTOVINCENZO

Dopo le elezioni si celebra il rito dell’analisi del voto, una “liturgia politica” che, nel caso della Sinistra, assume l’aspetto di una liturgia funebre.
Ne ho sentite tante, tutte senza sintesi e senza conclusioni di rilievo: cifre, percentuali, spostamenti di elettorato, fenomeni di astensionismo e quant’altro. Dunque analisi, in quanto “rito”, inconcludenti per una azione politica futura e di nessun aiuto per comprendere la realtà e gli avvenimenti elettorali.
La rubrica del Blog “Anagni caput mundi” non si discosta molto dal rito, ma l’ultimo intervento ha alzato il tono e vedo in esso il tentativo di spiegare la realtà e di trarne le conseguenze. Su questa linea il mio intervento ha la pretesa di contribuire in tal senso.
Premetto che quel che argomento non è tutta farina del mio sacco, ma di fronte all’inarrestabile ascesa della Destra, la ricerca del perché di tale ascesa non può limitarsi, appunto, alle analisi del voto ma deve trovare altre fonti di spiegazione e di motivazione.
A tal proposito ho trovato molto interessante un articolo del compianto Edmondo Berselli sulla rivista Il Mulino n. 5/2008 dal titolo “La società del cinquanta per cento” che riprendeva considerazioni di carattere economico di Laura Pennacchi, della direzione del PD, pubblicate nel numero precedente della stessa rivista, sotto il titolo “Un decisionismo (poco) compassionevole” a proposito della manovra finanziaria per il 2009-2011 di Tremonti.
In sostanza secondo Berselli (e si può ragionevolmente condividere), la Destra si è fatta i suoi conti e, vista la struttura della società italiana, ritiene che l’insieme delle piccole e medie imprese, professionisti, commercianti, partite IVA varie più il sommerso rappresenti il 50% della popolazione. Mettiamo nell’insieme anche chi aspira e chi crede di farne parte.

«Questo insieme è il basamento politico che la Destra vuole trasformare in una maggioranza permanente selezionando senza inibizioni gli interessi da rappresentare e i ceti da privilegiare (...) nell’articolazione della legge finanziaria triennale e nelle decisioni prese dai singoli ministeri si delineano gli elementi del progetto politico e sociale del Popolo della libertà: risultato di una concezione politica marcatamente di destra, senza inibizioni né remore culturali».

In tale contesto il bene comune diventa una finzione.
Si rinuncia alla pretesa interclassista di governare per il benessere di tutta la comunità nazionale poiché conviene dividere nettamente in due la società: da una parte il reddito fisso, ossia il lavoro dipendente e i pensionati, dall’altra imprese e lavoro autonomo (professionisti, commercianti, artigiani, ecc.).
Per facilitare e avere il consenso della seconda parte della società  si attaccano (vedi Brunetta) e si indeboliscono (vedi riduzione delle risorse) tutti gli apparati pubblici e nel contempo si smantella il contrasto all’evasione fiscale lasciando inalterate le aliquote fiscali (tanto le tasse le debbono pagare solo i lavoratori dipendenti).
Anche la crisi in corso è stata utile alla politica della Destra.
Infatti le categorie facenti parte del basamento di consenso non devono temere né la stagnazione né l’inflazione. Attraverso la flessibilità e il lavoro precario le imprese possono affrontare più facilmente i periodi di stagnazione, mentre agli autonomi è lasciata la possibilità di manovrare prezzi e tariffe e scaricare sul reddito fisso le conseguenze dell’inflazione.  

Se si assume come schema logico la facilitazione del 50% della società a scapito dell’altro 50% si riesce a dare una risposta plausibile al continuo affermarsi della Destra, nonostante le promesse non mantenute, le gaffe politiche, gli errori commessi e la crisi in atto.

Proviamo ora a prevedere una riforma costituzionale della Destra alla luce dello schema disegnato e ci rendiamo conto del pericolo che si corre.
Sarà conservato il principio della progressività delle imposte?
Sarà conservato il principio della scuola privata senza oneri per lo stato?
O ci saranno due tipi scuole?
Una privata finanziata con fondi pubblici e una pubblica senza fondi.
Se sarà così possiamo considerare la Chiesa ufficiale nel basamento di consenso alla Destra.

Quel che voglio dire che i responsi elettorali non sono solo il risultato di campagne mediatiche, che le colpe della Sinistra non sono quelli dell’assenza e della mancanza di idee e proposte.
Forse la Sinistra non ha ancora affrontato il problema vero e profondo del successo della Destra.

Se ci spostiamo a livello locale, nella nostra città, dobbiamo considerare altri parametri e diverse aggregazioni sociali, ma sostanzialmente lo schema del calcolo di consenso resta praticamente lo stesso. Il successo di Fiorito non è stato certo determinato dalla campagna mediatica basata sull’amore per la sua città o sulla sua biblica identificazione di “roveto ardente” che non si consuma.
Anche nella nostra città la Destra ha fatto i suoi calcoli, ha individuato categorie da facilitare a danno di altre e con tale sistema prende e conserva il consenso, nonostante tutto.

Individuare tale schema, trovare i punti deboli, sostituirlo con un altro meno ingiusto e più vantaggioso per tutti è il compito della politica della Sinistra.
Ma questo è un discorso successivo tutto da sviluppare.

Alfredo Santovincenzo