Anagni. Raccolta differenziata. I problemi rimarranno

Allora. Lo volete sapere com'è andato il Consiglio Comunale aperto dell'altro giorno, quello sulla raccolta differenziata?  Va bene. Prometto che non vi annoierò con giri di parole. Vado subito al sodo. Dunque comincerò col dirvi che, in fondo, è stata una mezza delusione. Perchè, al netto delle lamentationes che si son sentite qui e là, quella ch'è mancata per davvero è stata una proposta, organica, alternativa. Poichè le criticità sono molte e diffuse, ed il disservizio particolarmente ampio e fastidioso, non è possibile tirar fuori un solo pensierino. Occorre una controproposta altrettanto ampia e complessiva, per rimediare a tutto. In parole povere, servirebbe un azzeramento totale ed un ripensamento del servizio (ri)partendo da zero. Ma, a parte le solite parole incitanti a tale ripensamento, non c'è stato verso di sentire, da parte di nessuno, una reale proposta alternativa. Si può essere soddisfatti in questo modo?
Senza contare che, non appena arrivati in sala, s'è visto subito che il Consiglio sarebbe stato monco. Perchè io vi chiedo: se aveste da ridire del servizio che vi offre il vostro amministratore condominiale che fareste voi? Organizzereste una riunione con tutti i condomini e... chi altro convochereste? Esatto! Chiamereste il diretto interessato, ovviamente, a dare spiegazioni del proprio operato. Ebbene. Indovinate un po'? La ditta appaltatrice non c'era. Ossia quella che avrebbe dovuto spiegare, magari pure difendersi e controbattere, non era presente. Quanti premi Nobel sono necessari per sapere che, in una situazione del genere, la ditta appaltatrice doveva sedere al primo banco, per potersi confrontare con i cittadini e l'amministrazione?

Ma veniamo a noi. Noi cittadini, voglio dire. Il Consiglio è stato seguito da un buon numero di persone. Niente a che vedere con il pubblico di Frosinone-Lazio, intendiamoci, ma per gli standard particolarmente depressi di una città appecoronata, il colpo d'occhio c'era eccome. I cittadini insomma hanno risposto, sopratutto quelli che avevano effettivamente disavventure da raccontare. In primis i commercianti, i quali hanno ripetuto più o meno gli stessi concetti. Impossibilità di rispettare il regolamento sull'immondizia. Locali sommersi da cumuli di rifiuti che potrebbero impedire addirittura il corretto svolgimento dell'attività. Situazione insomma al limite del collasso, forse già un pochino oltre, a sentire la testimonianza di Emiliano Pofi, che da ben tre mesi (90 giorni) tenta disperatamente di parlare con Comune e/o ditta appaltatrice, inutilmente.

Una nota di particolare merito spetta di diritto ad Isabella Galasso. Giovane mamma che ha raccontato il proprio percorso labirintico per riuscire a venire a capo di quello che è non solo un diritto, ma anche un dovere civico. Ossia smaltire l'immondizia nel modo stabilito dall'amministrazione. Mi vengono in mente tutti i quaquaraquà senza midollo che, qui sul blog, nascosti dietro un robusto anonimato, denigrano e deridono tutti coloro che ci vogliono provare. Che non vogliono stare zitti non certo in vista di chissà quali tornaconti personali, ma solo per migliorare, com'è legittimo e sacrosanto che sia, la qualità della propria vita. Attraverso il miglioramento della vivibilità della città. Al contrario di quegli esseri unisinaptici, Isabella ha dimostrato magnificamente il significato della parola cittadino. Che non ha niente a che vedere con la parola suddito.

E veniamo agl'interventi politici. L'opposizione, come al solito, è intervenuta in massa. Dall'altra parte il solito, straordinario silenzio. Rotto solamente dal superassessore, con un breve intervento propositivo. Inoltre, non potendone fare proprio a meno in quanto tirato per la giacchetta (e pure un po' per le orecchie) da tanti interventi, ci sono state le parole del signor Retarvi Guglielmo, responsabile amministrativo sull'argomento dibatutto. Ha infine chiuso il sindaco.

Naturalmente le cose che hanno detto i sinistri sono più o meno le stesse. Qualche accenno di soluzione alternativa qui e là, ma niente di strutturato. Di notevole ci son state però un paio di cosette. Innanzitutto la prolissità del consigliere Romiti. Che ha fatto un intervento lunghissimo, con il suo solito tono pacato-sonnacchioso, riuscendo a ripetere alla fine, quasi alla lettera, ciò che aveva detto all'inizio. Ogni tanto il discorso sembrava definitivamente chiuso. Tutti si aspettavano la fine ed invece... zacchete. Ricominciava. Una vera sofferenza.

Tra le cose dette da Romiti, una è sembrata particolarmente efficace. In tutti gl'interventi dei cittadini e dei commercianti, s'è ripetuta una stessa, incredibile difficoltà. Ossia l'impossibilità di avere un confronto con l'amministrazione, nella fattispecie con l'assessore incaricato, ossia Retarvi Guglielmo. Per questo Romiti ha parlato, giustamente, del gravissimo problema emerso: l'assoluta incomunicabilità tra città e Comune. Mi pare, purtroppo, l'ennesima conferma dello spessore politico ed istituzionale di certo personale.

Tutti hanno lamentato l'impossibilità di avere un reale confronto con l'assessore. Che molti hanno testimoniato di aver anche lungamente cercato, ma di non essere riusciti a trovare. Ed infatti, i problemi son rimasti tali e quali. Direi proprio come mamma l'ha fatti.

Talmente continui e ripetuti, son stati gli appunti all'assessore che non è stato reperito per risolvere i problemi del suo settore di competenza, che al consigliere Proietti va il primo premio della battuta migliore del Consiglio. Nella mattinata ci sarà stato senz'altro il VideoCon Day. Ma nel pomeriggio, ha detto l'Egidio, s'è svolto il Retarvi Day, altro chè.

Che l'assessore sia stato il grande protagonista del Consiglio è diventato proprio ufficiale quando ha preso la parola il consigliere Tagliaboschi. Il quale, come suo solito, s'è agganciato bene a dati di fatto tecnici, ma concreti, per sferrare fendenti dolorosissimi. A Retarvi, infatti, ha contestato il fatto di gestire, per l'immondizia, un bilancio di oltre 2 milioni 738 mila euro (dicasi: 2.738.000 €). E tutti questi soldi costituiscono l'appalto più oneroso della città. In pratica, non paghiamo niente di più dell'immondizia. Ma contrariamente ad altri capitoli di spesa, per i quali il Comune deve sperare nella concessione di fondi da altre istituzioni,  i quasi 3 milioni che gestisce Retarvi Guglielmo provengono direttamente dalla città. Insomma: li paghiamo direttamente noi cittadini, di tasca nostra.

Stante questa situazione, allora, Tagliaboschi ha giustamente sottolineato che a maggior ragione il dovere imprescindibile dell'assessore è darsi da fare per risolvere i problemi dei cittadini nella materia di sua competenza. Suo dovere è, a prescindere dalle sollecitazioni senza risposta dei cittadini, controllare minuziosamente il servizio offerto dalla ditta appaltatrice, e adoperarsi per correggere le criticità. Perchè questo servizio, cari amici, lo paghiamo per direttissima. Dalle nostre tasche alle zozzerie sparse per la città. Nessun intermediario. Noi paghiamo per ciò che abbiamo sotto gli occhi tutti i giorni.

Dei sinistri mi rimane un'ultima annotazione. Ma mi rendo conto che, nel caso specifico, parlare di sinistri è un'improprietà grave assai. Perchè la nota riguarda il consigliere Potenziani. Il quale continua a marce forzate il suo (ri)avvicinamento ai destri. E' senza ombra di dubbio il miglior attore di tutto il Consiglio. I suoi studiatissimi balbettii, la confessione di un'improvvisa ed impensabile emozione sono roba di classe per questa città, abituata a gente che fa perfino fatica a leggere a voce alta.

Potenziani ha proseguito la sua polemica contro l'assente Sansoni (del quale non ha potuto fare a meno di sottolineare la mancanza, coram populo), e contro il PD, a costo perfino di tirar fuori argomenti complessivamente un po' distanti da quelli in discussione. E a costo pure di trovare una più che significativa sponda nel superassessore, col quale ha scambiato convenevoli di rara e squisita dolcezza. Mentre lo ascoltavo ho avuto la visione di una tipica scena da bambini. Con l'adulto che chiede: «Che vuoi fare da grande?». E col bambino che dà due-tre opzioni. «Astronauta. Calciatore. Poliziotto». Ecco. Immagino il bambino Potenziani, che invece tira fuori una lunga lista piena di correzioni, spostamenti e cancellature. Organizzata seguendo una rigidissima gerarchia. Tutte le opzioni son possibili. Basta seguire lo schema, lasciare la porta aperta e pregare molto.

Dovrei chiudere con i destri, lo so. Ma l'intervento più atteso in assoluto, ossia quello dell'invocatissimo Retarvi Guglielmo, che avrebbe dovuto rispondere in profondità a tutti i richiami giuntigli dalla sala, è stato di una brevità e di una leggerezza eccezionali. Di fronte a tutte le criticità emerse la risposta standard è stata la seguente: «ci stiamo lavorando». Frase ripetuta almeno quattro volte, come risposta a quattro diversi aspetti del problema. In più c'è stata anche la variante «ce la stiamo mettendo tutta». E molti tra il pubblico hanno trattenuto il fiato, dopo una frase del genere, pronunciata con un tono tale che ci sarebbe stato bene un grande abbraccio collettivo. Tutti con gli occhi lucidi a darsi pacche sulle spalle e a dirsi vicendevolmente «ti voglio bene».

Voglio chiudere lo spettacolo in modo (in)degno. Nella sala della ragione, l'altra sera, tra il pubblico ad un certo punto si è alzato il signor Ettore Cesaritti. Massì, l'indiano. Quello che gira sempre nei convegni a fotografare specificatamente il pubblico. Quello che butta giù qualche riga anonima sulla Provincia. Quello che ha già riesumato il Partito Repubblicano, attribuendogli almeno 2000 voti alle prossime elezioni. Ebbene. Questo signore ha detto, pubblicamente, le seguenti testuali parole: «la raccolta differenziata è molto utile, si, alla mafia ed alla camorra. Ed è molto utile a fà parlà chi non sà stà zitto».

Parole nelle quali, palesemente, è contenuta offesa al limite di denuncia per l'amministrazione che la differenziata l'ha decisa e per la ditta appaltatrice che la differenziata la raccoglie. Oltre, naturalmente, all'offesa gratuita ed insensata nei confronti di tutti quei cittadini che si sono trovati nella necessità di testimoniare difficoltà reali, a cominciare dai commercianti. Di fronte ad affermazioni del genere sono trasecolato. Possibile rischiare figure tanto miserabili per cinque minuti di (dubbia) popolarità?

Mi sono guardato intorno. Ho scambiato qualche impressione con altro pubblico. Mai risposta è stata tanto unanime. Avrei dovuto ricordarmelo, in effetti. Che il valore ed il peso dei pensieri è sempre collegato alla sostanza umana ed intellettuale di chi quei pensieri ha avuto. Per questo nessuno, e dico proprio nessuno, ha prestato a quelle affermazioni pesantissime un'attenzione superiore ai cinque secondi.

Dunque rimango in attesa di poter contraccambiare il caffè che, qualche giorno fa, il signor Cesaritti gentilmente ha offerto a me e ad altri. Parlando magari di sport. Di donne. Delle vacanze che saranno. Ed accettando di buon grado, magari, la foto improvvisa mentre mi sbrodolo col succo di frutta.

[Ave]