Anagni. Ambiente. Retuvasa risponde ai quaqquaraquà diossinizzati

Impiego alcuni minuti del mio tempo dedicato alle questioni ambientali, che da anni è parecchio ogni giorno, per rispondere a un anonimo che in un luminoso commento (di cui mi informa Gianni Anzelotti)pensa di poter giudicare dall'alto della sua straordinaria capacità interpretativa le sfumature del lavoro di un'associazione.
 
Il motivo per cui leggo sempre meno Anagni Caput Mundi, nonostante l'eccellente lavoro informativo svolto da Mauro Meazza (di cui peraltro non condivido sempre le interpretazioni, ma ognuno ha le proprie opinioni) è che non sopporto più la selva di commenti anonimi che sputano sentenze a destra e a manca senza avere il coraggio di metterci la faccia. Pessima abitudine, tipica dei paeselli, ma in particolare di Anagni, dove le voci più assurde prendono sostanza nei vicoli e nelle piazze, per poi diffondersi anche nel web.

Per quanto riguarda la foto dell'azienda incriminata, è stata proprio poco fa inserita dal nostro webmaster, prima avevamo potuto pubblicare solo il testo come ufficio stampa, le immagini deve inserirle lui personalmente e a volte c'è qualche ritardo. Quindi puoi ammirarla qui a. Peraltro è una foto d'archivio, dal sito Anagni Amici di Beppe Grillo, da cui già l'abbiamo mutuata una volta.

Se leggi i giornali, avrai forse notato che nessun quotidiano ha pubblicato il nome dell'azienda, non l'hanno fatto né Paolo Carnevale su Il Messaggero, né Ettore Cesaritti su La Provincia, né altri. Soprattutto, il nome dell'azienda incriminata, in quello che è un procedimento giudiziario dove si procede per quella che al momento è solo un'ipotesi di reato, non compare neppure nel comunicato stampa dei Carabinieri. Ci siamo dunque uniformati a questa consuetudine, intuendo che la cosa qualche senso lo abbia.

Riguardo all'omissione delle aziende agricole e agro-zootecniche implicate, rifletti su alcune cose:
1) i primi a sollevare la questione siamo stati noi
2) ci sono delicate indagini in corso, che per il momento non hanno ancora toccato direttamente questo aspetto, su cui abbiamo richiamato l'attenzione
3) non sai nulla di come abbiamo o non abbiamo contribuito alle suddette indagini (e non se ne può certo parlare su un blog)
4) non sai nulla dei motivi per cui, nell'interesse ambientale comune, è il caso in un dato momento fornire o omettere un'informazione.
5) se invece di sottolineare che l'agricoltura nel suo complesso è sana, e che il problema è circoscritto intorno all'azienda, avessimo prodotto allarmismo, avremmo danneggiato gli agricoltori responsabili che sono sentinelle nei confronti dei fattori inquinanti.

Se desideri ben più dettagliate informazioni, puoi renderti utile contattandoci (contatti sul sito Retuvasa) ed offrendoci le tue personali conoscenze e segnalazioni sulla questione, visto che sarai diverso da migliaia di quaqquaraqquà che per decenni hanno fatto finta di non vedere quello che avveniva o si limitavano a parlarne nei vicoli o nelle piazze.

Ma siccome temo non ti impegnerai tanto a favore della tua società, ti chiedo una cosa solo, firmati con nome e cognome.

Cordialmente,

Francesco Bearzi
Coordinatore provinciale Rete per la Tutela della Valle del Sacco